因應 MIRROR 演唱會墜屏事故調查報告，康文署近月擬備舞台搭建工程工作守則，建議實施舞台工程「四級制」，按工程複雜度、所用機械裝置及高度等將演出分為 A 級、B 級、C 級與 C+ 級。其中 B 級或以上的演出須經不同程度的工程師認證，以確保舞台安全。《Wave.》早前報導，當局近月就守則諮詢業界意見，新政策料於今年第四季實施。
如政策實行，該守則不單適用於演唱會，劇場製作亦會受規管。擁有 160 多個團體會員與 300 多名個人會員的香港劇場協會（劇協）本周一（7 日）於社交平台撰文，質疑康文署將演唱會及劇場製作混為一談，並批評政府如將「四級制」政策強加於劇場界，製作成本將大增，或扼殺大小劇團生存及發展空間。
劇協周一於 facebook 專頁刊出長文，指康文署今年 7 月 14 日及 18 日曾會見本地個別藝術團體，交代新政策並表意有意推行，但劇協質疑新政策的理念，指當局在未與大部分劇場持分者達致共識之前，絕對不應以「一刀切」方式強推「四級制」新政策，或以任何形式加入戲劇表演場地租賃條例之內，又指罯方應將其轄下的戲劇表演場地與演唱會場地分別處理。
劇協在文中指出，自昔日的市政局至現時的康文署，劇場技術運作有其一貫的安全程序與準則，行之有效，意外率極低，質疑今次只因演唱會「一次可能由於承辦商違規而引致的事故」，就「企圖改變整個劇場的運作，實屬無稽之至」。劇協稱，演唱會的製作規模、運作步驟、現場工作人員的操作經驗及安全意識，以至演出場地人員對主辦單位與承辦商的規管監控等等，都與劇場表演大大不同，應分別處理。以裝台為例，舞台劇的工作人員通常對劇場運作有較足夠的認識，兼且於正式演出前在舞台上會有多次技術彩排，對演出要求了解較充足。反觀演唱會負責裝台置景的人員或來自五湖四海，對場地運作卻未必有清晰的了解，也可能未必清楚知道該次演唱會的表演內容。
劇協又質疑，康文署今次制訂安全守則，只參考工程師學會的建議而忽略戲劇界專業人士的意見，「戲劇表演場地，絕非建築地盤，更不是工廠。若將其他所謂相關的法例應用於舞台，根本是藥石亂投，急於求成的做法。將工程師學會在建築方面的專業意見，強加甚至駕馭舞台設計與運作之上，做法絕不可取。」
根據新政策，被歸類 B 級（複雜及移動的機械裝置）或以上的演出須經不同程度的工程師認證，康文署又提議修訂舞台工程操作人員的資格，表明不合資格的操作人員必須報讀相關的課程，費用由製作承辦商、劇團或該人員支付。
劇協指，本地各大小劇團現時運作，多賴康文署或藝發局不同形式資助。若署方執行新政策，將「四級制」新政策強加於戲劇界，每個戲劇製作的認證、行政與時間成本將有上調壓力，製作單位被迫承擔所增成本，「藝團負擔勢必百上加斤，可能因此扼殺其發展甚至生存的機會。」劇協指，由於成本大幅增加，本地劇團或不敢涉複雜技術，將窒礙設計師的創意，又擔心涉及更多、更複雜的機關、技術的外國劇團，寧願改往其他地區表演。劇協強烈要求康文署「慎思再三」，「切不可將四級制政策強加諸戲劇表演場地，置業界生死於不顧」，並期望署方盡快提供新政策詳盡內容，正式全面展開諮詢。
政府資助九大藝團之一的「進念」聯合藝術總監胡恩威亦於藝團 YouTube 頻道的影片表示對政府的提議表示憂慮，「現在政府似乎以『起樓」方式來看待舞台」。他指MIRROR 事故是演唱會製作問題，「但不知為何劇場界就『黑狗偷食、白狗當災』」，稱新政如「金剛箍」，最受影響是觀眾，「因為會少咗有特色的製作、有特色的燈光…像 Peter Pan 飛來飛去的表演，以投入的資源來說，基本上不可能做到。」
